|
Вопрос # 3 800/ вопрос открыт / |
|
Доброго времени суток, уважаемые эксперты!
Мучаюсь делемой, какую СУБД выбрать
firebird или MySQL с учетом, что небольшой проект будет расти.
Если не трудно, напишите, пожалуйста, плюсы и минусы
firebird или MySQL в чем отличия принципиальные
 |
Вопрос задал: Aндрей (статус: 1-ый класс)
Вопрос отправлен: 23 февраля 2010, 09:56
Состояние вопроса: открыт, ответов: 0.
|
Мини-форум вопроса
Всего сообщений: 16; последнее сообщение — 24 февраля 2010, 18:46; участников в обсуждении: 3.
|
Мережников Андрей (статус: Абитуриент), 23 февраля 2010, 10:43 [#1]:
MySQL - условно бесплатный, т.е. не для коммерческого использования. еще один минус - не поддерживает хранимые процедуры и транзакции. Плюс - более распространен, чем Firebird.
|
|
Вадим К (статус: Академик), 23 февраля 2010, 11:25 [#2]:
"MySQL - условно бесплатный" ? не правда. его можно использовать в коммерческих продуктах.
что лучше использовать? сложно посоветовать.
Но для firebird есть много хороших библиотек (fib plus к примеру). И книг больше написано, применимо к делфи. Наверно это самый большой плюс.
Галочка "подтверждения прочтения" - вселенское зло.
|
|
|
Мережников Андрей (статус: Абитуриент), 23 февраля 2010, 11:50 [#3]:
MySQL нельзя распространять с коммерческими продуктами. Так написано в лицензионном соглашении. Если используете Turbo Delphi 2006, то удобнее будет использовать MySQL, а не Firebird. Разработчики решили убрать вкладку Interbase из турбо-версии, а компоненты для работы с MySQL оставили.
|
|
|
Вадим К (статус: Академик), 23 февраля 2010, 12:03 [#4]:
Ну зачем вводить людей в заблуждение? вначале называем "условно бесплатным", то есть триальным (что не совсем соответсвует действительности). да, есть 30 дневный триал, но это интерпрайз версия и обычным пользователям она и близко не нужна.
А обычный MySQL вообще можно скачать в исходных кодах.
Поэтому можно:
- поставлять свое коммерческое приложение и рядом приложить инсталлятор MySQL без изменений и это будет законно.
- свое приложение и устанновленый MySQL пользователя.
Нельзя:
- скачать исходные коды, поменять названия продукта и выдавать за свой.
Галочка "подтверждения прочтения" - вселенское зло.
|
|
|
Aндрей (статус: 1-ый класс), 23 февраля 2010, 13:30 [#5]:
Спасибо за ответ, использую D2010. Остановился на firebird
|
|
|
Мережников Андрей (статус: Абитуриент), 23 февраля 2010, 17:38 [#6]:
условно бесплатный совсем не эквивалентно trial. Если в лицензии написано, что распространять нельзя ни в каком виде, то это и значит, что нельзя распространять ни в каком виде (ГК РФ часть 4)
|
|
|
Вадим К (статус: Академик), 23 февраля 2010, 17:51 [#7]:
непонятен комментарий.
Или хотим поиграть?
вот ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki/Условно_бесплатное_программное_обеспечение
если подойти со всей строгостью закона, то любое триальное программное обеспечение является условно-бесплатным. Обратное не верно (так как может быть с NAG-screen). Но обычно обратное тоже справедливо за редким исключением.
MySQL есть триальный, а есть открытый.
фраза "MySQL - условно бесплатный, т.е. не для коммерческого использования" - в корне неверна. так как есть MySQL, который абсолютно бесплатный для коммерческого использования.
Но возникает вопрос, а зачем тогда нужен триальный MySQL? да просто там чуточку больше возможностей (для обычного пользователя они не нужны) и компания понятным делом хочет зарабатывать денежку.
Но повторюсь, можно абсолютно законно использовать MySQL в своем коммерческом закрытом программном продукте без каких-либо лицензионных отчислений.
А вот к чему приведена статья с российского законодательства... я не знаю. тем более, ко мне она не применима
Галочка "подтверждения прочтения" - вселенское зло.
|
|
|
Мережников Андрей (статус: Абитуриент), 23 февраля 2010, 18:09 [#8]:
ссылка, которую дали - описание shareware, а не trial. Насчет законов спорить не буду, поскольку мы живем по разным
Для определения что можно, а что нельзя надо читать конкретный лицензионный договор, а не "грести все под одну гребенку".
Думаю дальнейшее обсуждение данной темы выходит за рамки этого мини-форума.
Не стоит на 100% доверять wikipedia - это далеко не истина
|
|
|
Вадим К (статус: Академик), 23 февраля 2010, 18:15 [#9]:
там есть определения trial. Читаем внимательней.
MySQL распространяется по двум лицензиям GPL и коммерческой. Так что проблем с тем, как можно распространять gpl версию не должно быть.
Галочка "подтверждения прочтения" - вселенское зло.
|
|
|
Мережников Андрей (статус: Абитуриент), 23 февраля 2010, 19:53 [#10]:
вот как раз с распространением по GNU GPL - могут быть очень серьезные проблемы. Дело в том, что продукт, созданный на основе программы, распространяемой по GNU GPL, сам должен распространяться так же, т.е. бесплатно и с исходниками. Захочет ли вопрошающий распространять свой продукт бесплатно и с открытыми исходниками? Вадим К! Давайте не будем спорить по законодательству и по лицензированию! В данном вопросе Вам меня не переубедить. В этой области у меня знаний больше, чем у Вас (в отличие от знания Delphi)
|
|
|
Вадим К (статус: Академик), 24 февраля 2010, 10:13 [#11]:
а откуда такая уверенность? плюс ко всему показали свое незнание лицензии GNU GPL.
Раскрывать свои исходники надо только в том случае, если мы используем исходники MySQL. А в данном случае это нам абсолютно не нужно. В данном случае мы используем готовый программный продукт. Поэтому никаких проблем.
Вывод. Ваши познания в лицензиях тоже не очень большие. сожалею.
Галочка "подтверждения прочтения" - вселенское зло.
|
|
|
Мережников Андрей (статус: Абитуриент), 24 февраля 2010, 11:22 [#12]:
Сожалею, что мои сообщения читаются невнимательно. Дальнейшее обсуждение вопроса, поэтому, считаю не имеющим смысла
|
|
|
Вадим К (статус: Академик), 24 февраля 2010, 11:46 [#13]:
конечно дальнейшее обсуждение бессмысленно. Потому что не можете признать, что малость ошиблись. но ничего, я Вас понимаю.
Галочка "подтверждения прочтения" - вселенское зло.
|
|
|
Мережников Андрей (статус: Абитуриент), 24 февраля 2010, 17:41 [#14]:
В настоящее время соответствие GPL законодательству Российской Федерации до конца ещё не определено, отсутствуют законодательные акты или разъяснения арбитражных судов по применимости данной лицензии в России и её соответствие законодательству, в особенности в части передачи прав и безвозмездной основы такой передачи.( Авторское право и смежные права. под редакцией доктора юр. наук, профессора Близнеца И.А.)
Но законы РФ и Украины разные. Может быть в Украине иной подход, не спорю. Из-за разницы в законодательстве, мы с Вами, Вадим, говорим немного с разных позиций. И каждый, по своему прав. Поэтому давайте не будем спорить.
|
|
|
Вадим К (статус: Академик), 24 февраля 2010, 18:00 [#15]:
В Украине GPL пока тоже под вопросом, но само понятие "авторское право" - никто не отменял.
Галочка "подтверждения прочтения" - вселенское зло.
|
|
|
Мережников Андрей (статус: Абитуриент), 24 февраля 2010, 18:46 [#16]:
понятие "авторское право", вернее его защита регулируется законами определенной страны. Так в РФ - это Гражданский кодекс часть 4, до 2008 года - Закон об Авторском праве. Как в Украине - не знаю. Да, существуют международные договоры в области защиты авторского права (и не только), но действуют они только в той части, в которой ратифицированы определенным государством и не более того. Не существует понятия "международный закон о защите авторского права". Поэтому в каждой стране свои нюансы. А в области защиты авторских прав на программы и БД, так это вообще отдельный разговор. Здесь уместно выражение "кто во что горазд".
|
Чтобы оставлять сообщения в мини-форумах, Вы должны авторизироваться на сайте.
|
