|
Вопрос # 2 887/ вопрос открыт / |
|
Здравствуйте, эксперты!
Подскажите, пожалуйста, можно ли "обмануть" систему, и оповестить ей, и всем программам, что запущен, к примеру Delphi. Заодно скажите, пожалуйста, как узнать, что он работает?
 |
Вопрос задал: Free (статус: Посетитель)
Вопрос отправлен: 5 июня 2009, 11:19
Состояние вопроса: открыт, ответов: 0.
|
Мини-форум вопроса
Всего сообщений: 18; последнее сообщение — 9 июня 2009, 12:30; участников в обсуждении: 3.
|
min@y™ (статус: Доктор наук), 5 июня 2009, 11:42 [#1]:
А зачем это надо?
Делаю лабы и курсачи по Delphi и Turbo Pascal. За ПИВО! Пишите в личку, а лучше в аську. А ещё лучше - звоните в скайп!
|
|
Вадим К (статус: Академик), 5 июня 2009, 12:13 [#2]:
Сделать можно. написав свою делфи. Существует слишком много способов проверить, что установлена делфи и/или запущена делфи.
Не триальные ли компоненты обманываем?
Галочка "подтверждения прочтения" - вселенское зло.
|
|
|
min@y™ (статус: Доктор наук), 5 июня 2009, 12:56 [#3]:
Цитата:
Не триальные ли компоненты обманываем?
Я, кстати, так и подумал.
Делаю лабы и курсачи по Delphi и Turbo Pascal. За ПИВО! Пишите в личку, а лучше в аську. А ещё лучше - звоните в скайп!
|
|
|
Free (статус: Посетитель), 6 июня 2009, 19:43 [#4]:
Нет, Delphi я привёл как пример. Вобще-то нужно узнать запущен ли касперский.
|
|
|
min@y™ (статус: Доктор наук), 7 июня 2009, 09:45 [#5]:
Цитата (Free):
Вобще-то нужно узнать запущен ли касперский.
Так надо "узнать" или "обмануть систему"?
Делаю лабы и курсачи по Delphi и Turbo Pascal. За ПИВО! Пишите в личку, а лучше в аську. А ещё лучше - звоните в скайп!
|
|
|
Вадим К (статус: Академик), 7 июня 2009, 11:57 [#6]:
И с какой целью хочеться узнать о Касперском? что бы не запускать код, который ему может не понравится?
Галочка "подтверждения прочтения" - вселенское зло.
|
|
|
Free (статус: Посетитель), 9 июня 2009, 10:47 [#7]:
Надо узнать, и если касперский не запущен, то "обмануть систему".
|
|
|
Free (статус: Посетитель), 9 июня 2009, 10:54 [#8]:
А надо это для того, чтобы (я делаю хитрую защиту своих же программ) другие приложения, на время ,"подумали", что касперский работает, а тем временем, моя программа-защита, проверяет в папке Windows один файл, на что касперский и ругается. А если прервать операцию проверки этого файла, то приложение, которое я защищаю, не будет работать. (Файл - мой, но размещён он в папке Windows)
|
|
|
min@y™ (статус: Доктор наук), 9 июня 2009, 11:09 [#9]:
Цитата:
я делаю хитрую защиту своих же программ
Даааааааа, ОЧЕНЬ ХИТРАЯ защита!
Я не понял, касперский ругается при чтении твоего файла из папки Windows?
Делаю лабы и курсачи по Delphi и Turbo Pascal. За ПИВО! Пишите в личку, а лучше в аську. А ещё лучше - звоните в скайп!
|
|
|
Free (статус: Посетитель), 9 июня 2009, 11:17 [#10]:
Да, он говорит, что это "потенциально опасное по" и предлагает пользователю запретить доступ моей программе к системным папкам.
|
|
|
Free (статус: Посетитель), 9 июня 2009, 11:22 [#11]:
А защита вовсе не заключается в файле в папке Windows. Моя защита - это комплекс файлов и ключей реестра, записанные данные в ситемные файлы, и пр., связанных в единую сеть, генериющая ключи, сканирующая запущенные программы и т.д. и т.п.
|
|
|
Вадим К (статус: Академик), 9 июня 2009, 11:23 [#12]:
И правильно делает (в кои веки я хвалю Касперского:?). Ибо хранить свои файлы в папке Windows - дурной тон. Хотели типа скрыть в множестве файлов?
Правильно будет в папке Document and Setting сделать себе папку по правилам и делать там всё что захочеться. Даже статью я писал на эту тему.
"другие приложения, на время ,"подумали", что касперский работает, а тем временем, моя программа-защита, проверяет в папке Windows один файл, на что касперский и ругается. "
Стоп, что бы они "подумали что он работает" - значит его нет, а Вы хотите что бы они думали что он есть. Но тогда как он ругается.
Хотя надо ещё на защиту смотреть. Может Вы модифицируете Explorer.exe (дописываете пару байт в конец) - кто знает...
Может проще написать нормальную защиту, а не "хитрую", а то много я видел подобных хитрых защит, которые чуть тепличные условия сменились - а они уже не работают. Я надеюсь Вы хоть догадываетесь, что папка Windows может быть не на диске C и даже не windows называться? (правда под вистой видимо и программеры с МС забыли и там инсталлятор жестко делает нужный диск диском С)
Галочка "подтверждения прочтения" - вселенское зло.
|
|
|
Free (статус: Посетитель), 9 июня 2009, 11:48 [#13]:
Скрывать мой файл во множестве файлов мне не надо. А модифицировать Explorer.exe я и не собирался. Но касперский должен присутствовать в системе обязательно. Судя по тому, как вы отреагировали, защита действительно хорошая, ибо человек, который знает об её существовании, и даже знает, где её искать, не сможет догадаться, как она работает, а значит, не сможет её убрать (я не про вас - я говорю в общем). Между прочим, защита станет и в не "тепличных условиях"!
|
|
|
min@y™ (статус: Доктор наук), 9 июня 2009, 11:55 [#14]:
Каспер правильно делает, что не даёт писать в системные папки. Ибо нефиг засорять систему без ведома юзера!
Делаю лабы и курсачи по Delphi и Turbo Pascal. За ПИВО! Пишите в личку, а лучше в аську. А ещё лучше - звоните в скайп!
|
|
|
Вадим К (статус: Академик), 9 июня 2009, 11:59 [#15]:
Ваша система хорошая? я её в глаза не видел, поэтому я не утверждал, что она хорошая.
Не льстите себе
Галочка "подтверждения прочтения" - вселенское зло.
|
|
|
Free (статус: Посетитель), 9 июня 2009, 12:08 [#16]:
Может быть когда-нибудь увидите её "в глаза". И все-таки скажите пожалуйста как же оповестить всем программам, что что-нибудь работает! Хотя бы скажите КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ!!! ПОЖАЛУЙСТА!!!
|
|
|
Free (статус: Посетитель), 9 июня 2009, 12:09 [#17]:
Может я и не буду "засорять систему" ...
|
|
|
Вадим К (статус: Академик), 9 июня 2009, 12:30 [#18]:
Никак не можно оповестить. В целом, под 32битными системами другоим программам побоку, кто/что ещё работает.
Галочка "подтверждения прочтения" - вселенское зло.
|
Чтобы оставлять сообщения в мини-форумах, Вы должны авторизироваться на сайте.
|
